Prognostic and clinicopathological value of Slug protein expression in breast cancer: a systematic review and meta-analysis

Table 2 Data extracted from studies included

Study	Slug protein	Age (≤ 50/> 50)	Tumor size (≤ 2 cm/> 2 cm)	H grade (G1–G2/G3)	LN (P/N)	TNM stage (I–II/III–IV)	ER (P/N)	PR (P/N)	HER-2 (P/N)	HR
Liu 2013 [10]	High	45/33	45/33	21/57	57/21	43/35	NR	NR	NR	OS/DFS
Liu 2013 [10]	Low	30/25	39/6	30/15	15/30	37/8	NR	NR	NR	OS/DFS
Wan 2017 [14]	High	55/77	71/61	90/42	62/70	NR	76/56	50/82	47/85	OS/DFS
Wan 2017 [14]	Low	19/23	21/21	34/8	11/31	NR	26/16	10/ 32	19/23	OS/DFS
Wu 2019 [22]	High	17/16	12/21	24/9	17/16	NR	NR	NR	NR	OS/DFS
Wu 2019 [22]	Low	44/61	33/72	81/24	25/80	NR	NR	NR	NR	OS/DFS
Gu 2019 [23]	High	NR	40/18	44/14	21/37	47/11	44/14	29/29	17/40	OS/DFS
Gu 2019 [23]	Low	NR	32/18	41/9	20/30	43/7	43/7	35/15	21/23	OS/DFS
Prasad 2009 [24]	High	22/11	NR	23/10	43/22	NR	NR	NR	NR	NR
Prasad 2009 [24]	Low	40/25	NR	33/32	19/14	NR	NR	NR	NR	NR
Cao 2015 [25]	High	NR	NR	43/29	39/33	57/15	31/41	34/38	52/20	NR
Cao 2015 [25]	Low	NR	NR	93/25	50/78	114/14	75/53	71/57	94/34	NR
Wu 2012 [26]	High	NR	NR	NR	NR	NR	NR	NR	NR	OS
Wu 2012 [26]	Low	NR	NR	NR	NR	NR	NR	NR	NR	OS
Ito 2015 [27]	High	8/15	5/18	NR	NR	NR	17/6	NR	NR	DFS
Ito 2015 [27]	Low	7/17	8/16	NR	NR	NR	16/8	NR	NR	DFS

The threshold of high or low expression of Slug protein was defined by each study. For specific methods, please refer to Table 1
H histological, G grade, P positive, N negative, NR no report, LN lymph nodes

ISSN: 1477-7819